Η άποψη μας για τον ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟ…(Μέρος 1ο)

0
950
Με διάφορα μηνύματα και e mails, που έχουν καταφθάσει στο «κέντρο
επιχειρήσεων μας» , μας ρωτάτε για την δική μας άποψη για την
απόφαση της Δημοτικής Αρχής σχετικά με την παραχώρηση αλλαγής
φωτιστικών σωμάτων και λαμπών τύπου LED,σε ιδιώτη.
Αποτελεί πάγια τακτική μας, για θέματα με τόσο υψηλές οικονομικές
απαιτήσεις, και μακροχρόνιες δεσμεύσεις, να κάνουμε την δική μας
έρευνα και να ψάχνουμε διεξοδικά το εκάστοτε θέμα. Φυσικά
περιμένουμε και τις απόψεις των Τοπικών Αρχόντων μας και διαφόρων
πολιτικών παραγόντων, προκειμένου να αποκρυσταλλώσουμε τις
απόψεις μας και να ενημερώσουμε σωστά τους συνδημότες μας.
Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον περιμέναμε την άποψη ενός ανθρώπου από
την παράταξη του κ.Γιασημάκη, με γνώσεις τεχνολογικές. Οι απαντήσεις
θα έρχονταν ή από τον κ.Δημητρίου, που εκτός των αναφορών του στο
Δημοτικό Συμβούλιο, δεν ανέπτυξε το θέμα ξανά, και από τον κ.Λούπη,
που με μια επιστολή στο Site του, εξηγεί τους λόγους που δεν συμφέρει
η ανάθεση αυτή, πάντα κατά την γνώμη του . Πάμε λοιπόν να
αναλύσουμε τι γράφει ο «επιστήμων» του συνδυασμού και γνώστης
του αντικειμένου.
Αναφέρεται σε τρεις επιλογές, που δεν ελέχθησαν από τον Δήμαρχο.
Οι τρεις αυτοί παράμετροι που αναφέρει, είναι το ίδιο ακριβώς πράγμα,
και μόνο άγνοια δεν δείχνει από την πλευρά του Δημάρχου!!!…Είναι η
νέα γενιά των ΣΔΙΤ στην χώρα μας – όπως τα έργα οδοφωτισμού σε
πόλεις – που παρουσιάζει το μεγαλύτερο οικονομικό και
επιχειρηματικό ενδιαφέρον, σήμερα. Στην ουσία, αυτή τελικά είναι και
η επιλογή της Δημοτικής αρχής. Μια μορφή ΣΔΙΤ, προσαρμοσμένη στο
να έχει άμεσο κέρδος ο Δήμος, από την πρώτη ημέρα σύμπραξης με τον
ανάδοχο, ιδιώτη. Αυτά όμως θα τα πούμε στην συνέχεια…

ΣΔΙΤ λοιπόν, δηλαδή σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (Σ.Δ.Ι.Τ.),
ή με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων(ΕΤΕπ), ή, με την Ευρωπαϊκή
Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (EBRD)…Ο τομέας των έργων
οδοφωτισμού έχει ήδη υιοθετηθεί από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα
Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (EBRD), στελέχη της οποίας έχουν
ενεργό ρόλο συμβούλου σε Δήμους της Αττικής αλλά και της
Περιφέρειας – όπως ο Δήμος Πειραιά και ο Δήμος Χανίων
προετοιμάζοντας τα σχετικά projects, (οι μόνοι εντεταγμένοι Δήμοι
σήμερα με αυτό το καθεστώς, με οργανωμένες και υπερπλήρης
Τεχνικές υπηρεσίες)…
Και για αυτούς τους λόγους, είναι οι μοναδικοί Δήμοι στην Ελλάδα
σήμερα που απολαμβάνουν αυτών των παροχών από τους
Ευρωπαϊκούς αυτούς θεσμούς. Και μιλάμε για επενδύσεις που δεν
ξεπερνούν τα 10.000.000ε. Επίσης μην ξεχνάμε πως αναφερόμαστε σε
Τράπεζες, με καθορισμένο επιτόκιο και αυστηρούς όρους, έστω και
ευνοϊκούς. Αρα πάλι μιλάμε για δανεισμό.
ΨΕΜΜΑ… λοιπόν Νο1, όσων αφορά τις χρηματοδοτήσεις. Εδώ θα
πρέπει να θυμίσουμε πως ο επικεφαλής του συνδυασμού του, δεν είχε
απολύτως κανένα πρόβλημα με τον Δανεισμό, αφού κατά το παρελθόν
έχει προτείνει δανεισμό από το Παρακαταθηκών και Δανείων, και
χρηματοδότηση από το πρόγραμμα JESSICA, που και οι δυο
περιπτώσεις αφορούν Δανεισμό!!!…και στις δυο αυτές περιπτώσεις
δεν μιλάμε για εικασίες, αλλά για πραγματική «ΥΠΟΘΗΚΕΥΣΗ» του
Δήμου μας. Γνωρίζετε καλύτερο τρόπο να υποθηκεύσεις κινητή και
ακίνητη περιουσία του Δήμου;… Σίγουρα όχι!!!
ΨΕΜΜΑ… ΝΟ2, μπαίνοντας στον μαγικό κόσμο των αριθμών.
Τι ποιο απλό για έναν κοινό πολιτικάντη, με σαφή αντιπολιτευτική
διάθεση, να κάνει μια απλή πράξη διαίρεσης και να υπολογίσει πως το
κόστος του κάθε φωτιστικού αντιστοιχεί σε 1800 ε
…Για έναν νέο
επιστήμονα όμως του διαμετρήματος του κ.Λούπη, είναι απαράδεκτο
και αντιδεοντολογικό!!!. Εκτός του ότι προσβάλει την νοημοσύνη μας
καταθέτοντας ψεύδη, προσβάλλει και τον επιστημονικό κλάδο που
εκπροσωπεί. Για να γίνουμε πιο κατανοητοί:

Εκτός των 7932 φωτιστικών σωμάτων που θα αντικατασταθούν με το
ποσό των 14.280.000ε – 3.427.000ε(ΦΠΑ):10.853.000ε, (είναι άδικο να
προσθέτει και τον ΦΠΑ, κάτι που οποιονδήποτε τρόπο επιλέξεις είναι
μια σταθερά, που δεν αλλάζει), θα αντικατασταθούν ακόμα 10.495
λαμπτήρες, από τα απλά φωτιστικά, γνώριμα σε όλους μας(ταψιά).
Ητοι λοιπόν, καταρχάς θα αλλαχτούν 10.495 λαμπτήρες σε όλη την
επικράτεια του Δήμου, και ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΚΑΙΝΟΥΡΙΑ ΦΩΤΙΣΤΙΚΑ(7.932
τεμάχια).
Σε αυτό το ποσό αναλογιστείτε και το κόστος συντήρησης όλου του
δικτύου (καλωδιώσεις, έλεγχος γραμμών, pillar),και ότι απαιτείται για
να λειτουργούν τα φωτιστικά(νέα και παλιά). Συμπεραίνουμε με
ευκολία πως δυστυχώς για τον κ.Λούπη «επισκέφτηκε» το
πανεπιστήμιο, για να μάθει λογαριασμούς με μεθόδους παλιού
ΜΠΑΚΑΛΗ!!!…
Και να υπενθυμίσουμε στους αναγνώστες μας και να ενημερώσουμε
πως αυτήν την στιγμή, μόλις 4 Ηλεκτρολόγοι εργάζονται στον Δήμο μας.
Φανταστείτε με τι ρυθμούς πρέπει να εργάζονται για να
αντικαταστήσουν 10.495 λαμπτηρες+7932 Φωτιστικά(το κάθε
συνεργείο αλλάζει 10 λάμπες την ημέρα maximum, όχι φωτιστικά!!!) …
σκεφτείτε τις ώρες και συγκρίνετέ της με την διαφορά των k/w, που θα
κερδηθούν κατά την διάρκεια αντικατάστασής τους. Η διαφορά της
κατανάλωσης φτάνει στο 75%. Τι συμφέρει άραγε;;;…
ΨΕΜΜΑ…ΝΟ 3: Όπως πολύ καλά γνωρίζει, μελέτη υπήρχε και μάλιστα
από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Σεβόμενοι απόλυτα τα χρήματα
που δαπανήθηκαν από την απελθούσα αρχή, χρησιμοποίησαν αυτήν
την μελέτη, αφού πρώτα την επικαιροποίησαν. Δηλαδή επανέλεγξαν
ποιες λάμπες αντικαταστάθηκαν στο μεσοδιάστημα, καθώς και έλεγχο
στα pillar,και στις δυνατότητες των γραμμών κάτι που δεν είχε γίνει στο
παρελθόν. Για ποια μελέτη φωτισμού αναρωτιέται και κατηγορεί για
έλλειμμα την Δημοτική Αρχή, ειλικρινά δεν μπορούμε να καταλάβουμε.
Η μελέτη που αναζητούν, είναι τα τεχνικά χαρακτηριστικά των
λαμπτήρων που ο Δήμος επιθυμεί να τοποθετηθούν, και είναι στην
διάθεση τους, από την εποχή Οικονομάκου!!!… Ίσως αναζητούν τεχνικά
χαρακτηριστικά, που κατά την ταπεινή μας άποψη, είναι ανούσια(ύψος

τοποθέτησης και χρώμα λαμπτήρα, μοίρες δέσμης, κλπ). Φως θέλει ο
κόσμος στις γειτονιές του, να νοιώθει ασφάλεια και προστασία. Απλά
πράγματα…
Στο επόμενο κείμενο μας θα διατυπώσουμε την άποψή μας.
Αναλύοντας τα επιχειρήματα του κ.Λούπη, καταγράφουμε και την
άποψη που ταυτίζεται με αυτήν του επικεφαλή του. Είναι πασιφανές
πως έχει δηλητηριαστεί και ο ίδιος από την ψυχρή και ξύλινη
αντιπολιτευτική γραμμή, που ακολουθεί ο κ.Γιασσημάκης. Είναι κρίμα
για ανθρώπους νέους στην ηλικία και αξιόλογες γνώσεις, να
παρασύρονται σε στείρες αντιπολιτευτικές νουβέλες, και πονήματα
τέτοιου είδους που προσβάλλουν πρώτα την προσωπικότητα και μετά
το μέλλον που προσπαθούν να διαγράψουν στην τοπική σκηνή. Η
κομματική πειθαρχία που έχει επιβληθεί, και η απόλυτη πολιτική
γραμμή της καταστροφής και της καταγγελίας του αρχηγού
«επαγγελματία» και των φερόμενων ως διεκδικητών, τον κατατάσσει
στο ίδιο καταστροφικό επίπεδο με αυτούς.
Ίσως τελικά να είναι αλήθεια όλα αυτά που ακούμε κατά καιρούς, για
παράξενες προσωπικές καταστάσεις και αλλοπρόσαλλες συμπεριφορές.
Οταν δέχεσαι να χειραγωγείσαι από ανθρώπους που δεν έχουν
προσφέρει το παραμικρό στον τόπο που ζουν παρά μόνο ψεύδη,
έπαρση και αλαζονεία με συνεχής ιδιοτελείς πράξεις, είσαι άξιος των
επιλογών σου, καταλήγοντας έρμαιό τους, όπως εδώ. Κρίμα για
κάποιους ανθρώπους που περιμέναμε να προσδώσουν στον τόπο και
στην ανάπτυξη της περιοχής.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here